Bangkok Haunted

 

Título original: ผีสามบาท
a.k.a.: Bangkok Haunted
a.k.a.: Bangkok Paranormal
a.k.a.: Bangkok Kill City
Tailandia, 2001, Oxide Pang Chun & Pisut Praesaeng

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Entre mis debilidades en el mundo del terror, las compilaciones de historias cortas son, sin lugar a dudas, uno de mis estilos favoritos de la industria. Mini universos de fantasías donde la libertad creativa del autor nos puede llevar a infinidad de lugares y experimentar multitud de tipos de agonía, horror y pánico. Sin embargo, ¿a dónde nos transportan las 3 historias de Bangkok Haunted?

A LA MIERDA. Pocas veces he presenciado una película tan ridículamente soporífera. Esto que contemplamos ante nosotros no es un sedante, es una patada directa en los huevos con destino el infierno. Y sin paradas.

Empecemos:

1/La Leyenda del Tambor: Debo confesar que el comienzo me atrajo bastante y hay que reconocerle esa puesta en marcha. Tienes una escena asombrosa que se da lugar, nada más y nada menos que dentro de una carreta. Aviso que, obviamente, esto es lo único que merecerá la pena ver. El problema radica en la extrema longitud de toda la acción, todo se desarrolla demasiado lento. Ojo, he dicho “demasiado”. Hay mucho meme con que las pelis asia son lentas, lo cual es falso. El cine asiático no es el mismo que el europeo, el africano o, al que más estamos acostumbrados, el norteamericano.

Hay que tener en cuenta que la película es una mix de 3 historias, luego, esta primera obra contiene su historia y sus flashbacks al pasado. Además, la historia que se molesta en contar, como si así pudiera justificar su exacerbada duración, es tan predecible que se podría haber resumido en 5 minutos de reloj. No exagero. Crear un mini cosmos dentro de una obra está bien, pero considero que no es fácil. Aquí se demuestra. Se salva solamente la escena final, donde nos puede despertar algo de interés tras las 56h que nos hemos pegado durmiendo. Bueno, durmiendo o viendo como de bien se han cumplido todas las predicciones que habíamos hecho de la historia. 

*bosteza en tailandés*

Falta mucha salsa, elementos que despierten al espectador. La obra peca de demasiadas cosas ya sabidas. De personajes tan clásicos y longevos como aquellas fábulas que nos leían de pequeño (te señalan con el dedo quien es el bueno y quien es el malo). Personajes estereotípicos, situaciones y comportamientos totalmente de manual.

Resumen: ABURRIMIENTO

2/Black Magic Woman: Algo que nos presentan antes de este segundo plato es el nudo de conexión entre las historias. Asistimos ante un grupo de 4 pijas presumidas en el hall de un hotel. Quiero decir.... ¿hay acaso otro setting más anti climático que esto? Parece el comienzo de un chiste malo.

Pues nada, que una de estas 4 se tira la leyenda de una tipa que no metiendo ni pagando, recurre a que la folladora compulsiva de su vecina le enseñe como meter algún empuje. La vecinita le da una colonia atrae-hombres, pero de locos ¿eh? Es oler el perfume y se te reprograma la cabeza entera. El quid de la historia radica más que nada en el origen misterioso de este líquido. Por qué vale lo que vale y cómo es que es tan efectivo.

No pos, el mejunje funciona eh?

Siendo justos, hay que reconocerle la originalidad. Al menos, en algo le gana a la del tambor. Vale. Eso se le da. La película no es predecible, sino más bien es alocada y bizarra por momentos. No creo que en el buen sentido, sino porque hay cosas que pasan por pasar. Muchísimas situaciones y escenas están de más hasta que la cinta no avanza a donde quiere llegar (la situación final donde más se desarrolla el nudo).

La premisa ya de por sí es ridícula, es decir, ¿tan desesperada estás por coger que recurres a un potinge chungo? Te hace falta gym, chica.

Resumen: OLVIDABLE

3/Venganza: Al fin cojones. Por fin una obra que no te da sueño. Si conseguiste llegar hasta aquí sin morirte, enhorabuena. Debes ser masoquista.

Entramos en el mundo del thriller sobrenatural, donde un atractivo detective sigue pensando en las posibles causas que ocultan un “caso típico de suicidio”. ¿Qué pasó realmente? ¿Por qué su jefe no quiere verlo investigar el caso? Todas estas preguntas y muchas más se van apilando a medida que verás la obra. Ojo, cuidado. Al comienzo digamos que empieza algo pausada, pero, esto es vital. Para que te sientes y medites bien lo que ves y prestes atención a los diálogos.

Este Ken te derrite con esas miradas de tipo duro

Pero..... (sí, existe lamentablemente). El final no es tan original, síndrome del que peca mucho esta producción, sino que reutiliza un cliché muy usado en este tipo de films. La locura se mezcla con la confusión. De hecho, en sí, la trama no es que sea tampoco una novedad por la que descorchar una botella de sidra. Los fans de cine policíaco no se sorprenderán. Estaremos ante una apuesta fácil y segura. Basta con saber seguir bien el guión, sin tonterías ni derroteros.

Así que sí, es lo único que merece la pena verse de todo el show, pero no esperes una obra maestra. El resto y sobretodo, cómo se van enlazando las escenas entre sí, es fabuloso. Tiene unos tintes que, al que buscaba algo bueno, se lo dan.

Resumen: CLÁSICO

Bangkok Embrujado me vuelve a demostrar otra vez más que el cine tai no es estable en calidad. Eso y que los Pang tuvieron un solo momento remarcable en su carrera por el terror (The Eye).

Lo bueno:

>Venganza

Lo malo:

>Todo lo demás.

Porque uno sea el que haga el trabajo solo no se aprueba al grupo. 3/10. A septiembre. 

P.D.: Si tuviera que recomendar alguna sección, elegiría la última historia, aunque no merece la pena tragarse todo lo anterior.

Read More

Forest of Death

Título Original: 森冤
A.K.A: Sum yuen

A.K.A: Forest of Death

Hong Kong, 2007, Danny Pang

 

Hace ya mucho tiempo que no me veía una de los Pang Brothers, ¿impresiones? Buenas, más o menos.

En 1998, "Ringu" fascinó al mundo de la mano de los japoneses, paralelamente desde Corea llegaba la primera instancia de "Whipering Corridors". El gigante asiático no tardaría mucho en contribuir al boom cinematográfico con "The Eye" en 2002.

Los hermanos Pang son conocidos por su extensa aportación desde Hong Kong, China y Tailandia con sus cintas de terror, pero sobretodo el perteneciente al SadaNami. Aprovechando el influjo de capital y la moda que en aquella época gobernaba la cartelera del terror, se lanzaron a hacer películas todos los años, estando entre ellas, la saga de The Eye, Re-cycled o su participación en el mercado americano con su remake de Bangkok Dangerous. Entre medias, llegó "Forest of Death", una película que por algo que sigue sorprendiéndome, causa risa y vergüenza a partes iguales entre los internautas.

Sinceramente, una premisa de terror asia con un bosque embrujado y de la mano de los Pang, en fin, promete al menos, ¿no?

Una detective de policía intenta de todas las maneras posibles culpar sin éxito del asesinato y violación que se cometió sobre una chica en un famoso bosque de la zona. Paralelamente, un botánico universitario se esfuerza en su trabajo de investigación, poder entender a las plantas. El bosque donde fue hallada muerta la víctima es el mismo al que el botánico va a recolectar flora para sus experimentos. El mismo bosque al que, su novia, realiza sus amarillistas reportajes sobre "gente que ha experimentado fenómenos extrasensoriales cuando iban a suicidarse". 

Como ya he dicho, no entiendo por qué la gente se ríe sobre el tema de poder entender a las plantas. Me parece interesante como menos. "Si estas paredes hablaran" pero llevándolo a lo que nos rodea todos los días. ¿Sufren los árboles cuando se queman o cuando son talados? ¿"Gritan"? ¿Podríamos llegar a entenderlos? La idea es fabulosa, tanto como poder entender a los animales y si ya pudiera ser, hablar con ellos. Entonces, ¿falla la película en otras cosas tal vez? Cosas como... ¿la interpretación? Bueno, es uno de sus puntos más flojos junto al ritmo de ésta y a los abruptos cambios de guión.

De actores importantes, contamos con:


-Shu Qi como la detective Chun-Chi Ha
-Ekin Cheng como el botánico Shum Shu-hoi
-Rain Lee como la presentadora sensacionalista
-Siu-Ming Lau como el viejito del bosque aka Mr.Tin
-Suet Lam como el comisario de policía Wong
-Lawrence Chou como el sospechoso del crimen, Patrick
-Tommy Yuen como el asistente del botánico

Hay actores que... digamos que sí, son guapos o, venga vale, resultan amenos pero sus personajes, como tales, resultan absurdos. Y con ello me refiero a sus papeles. Si nos fijamos bien, podemos apreciarlo al quitar del escenario a los personajes principales, estos serían, la pareja de la Detective Ha y el Botánico Shum.
 

-La periodista es una egoísta y aprovechada que sólo busca salirse con la suya
-El viejito del bosque actúa como conductor de la trama, apareciendo de la nada
-El comisario es una personajillo feo y olvidadizo
-El sospechoso del crimen, es vestido como un envangelista barato de TV que parece la segunda venida de Cristo
-Y el bueno de Tommy Yuen interpreta al típico ayudante tontorrón zampabollos

Son una tirada cómica, personajes planos que o bien sirve para que la peli siga su cauce, o bien como lección moral para el público. Con ello pues, nos quedan la pareja estrella. ¿Se salvan? El botánico lo he leído por Internet como el centro de la diana, pero la detective le sigue de cerca, solamente distanciada debido a sus sensuales y atractivos labios. No estoy de acuerdo con esto, ya que el botánico se desenvuelve de una manera bastante correcta durante el film, incluso cuando colabora con la detective. Mientras que ella, sobrelleva como puede su investigación buscando info en Internet y fumando cigarrillos. Además, sufre una evidente falta de creatividad a la hora de desempeñar su papel como detective. Es decir, obsérvesela cuando interroga, ¿era necesario esa escena de interrogatorio? ¿Ha sacado algo en claro? Yo solo he visto una cara de disgusto mientras el abogado del sospechoso violador y él intercambiaban risas. Cuando Ha visita el bosque para intentar entender mejor la escena del crimen, ¿actúa profesionalmente? Lo que parece más bien es que el guion se la lleva al siguiente punto, la cabaña del viejito. ¿Se ve lo que quiero dar a entender? El filme es un enorme Juego de la Oca, donde las fichas son los personajes, y las casillas son eventos. No se traga uno ciertos arcos de la trama porque no se llega a ellos de una manera creíble.

El viejito del bosque es netamente, un resorte. Una palanca que embiste contra la trama para hacerla correr, "una tirada de dados". La historia sobre su persona, su relación con los hechos, el bosque, su pasado, etc es I-R-R-E-L-E-V-A-N-T-E para una historia que se lo merece. ¿No es acaso cuestión de la policía interrogar a todos los posibles sospechosos? Todo lo que se sepa de él es sacado de una chistera con el pretexto de lo ya comentado. Gracias a sus tres frases de conversación plana y artificial con la Detective, ésta ya sabe qué hacer a continuación.

 

La periodista sensacionalista cumple bastante bien un papel secundario. Que te guste o que no, es irrelevante cuando se considera la calidad de su interpretación y, sobretodo, el realismo con el que encaja en su papel. Ya hablé sobre el trabajo de Shu Qi, pero es que el botánico da la sensación de que "pasaba por aquí" (en el buen sentido). Así que en cuanto a medallas, Rain Lee se llevaría el Oro.

Por otra parte, hay otras escenas que se alargan como un chicle con el único propósito de "hacer tiempo". La cinta termina de una forma que, el que le ha querido ver por el misterio le deja... ¿indiferente? Es decir, ¿se tiene uno que conformar con ello teniendo en cuenta todo lo el bombo que se le ha dado al bosque (inicio de la peli, gran parte de la investigación de la Detective, la razón de existencia del Viejito, la periodista)? Da bastante la sensación de que al trabajar sobre el guion, no supieron como cerrarlo y le mandaron una versión que, para que no se note lo descarado que parece, te lo van introduciendo poco a poco durante el metraje. Para que se me entienda, es como si el motivo "paranormal" o "perturbador" que pueda tener el bosque de los suicidios de Japón fuesen simples cambios atmosféricos, presiones del aire, que de alguna forma, instan a la gente a suicidarse. No solo es absurdo sino irreal.

Técnicamente hablando, la cinta es un show audiovisual en toda regla. Los espectadores de los Pang, como los amantes del Asian Horror estarán identificados con ciertos movimientos de cámara y "la musiquita" de tensión cuando se amerita. No hay nada más que destacar a excepción de los efectos especiales. El CGI, cuando aparece en todo su esplendor, es capaz de sacarnos una mueca de disgusto.

En cuanto a recomendarla o no, decir que hay pelis mejores, ésta no es la excepción. Hablar o entender a las plantas es un tema interesante, como cualquier otro medio ingenioso que se haya hecho. Es decir, lo sorprendente a veces resulta "básico".

6/10

Read More